К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ О КОЭВОЛЮЦИИ МИКРО– И МЕГАМИРОВ
© В.В.Казютинский
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Космонавтика и общество: философия К.Э. Циолковского"
2002 г.
1. В космической философии К.Э. Циолковского высказан принцип коэволюции микро- и мегамиров. Атомы–духи, как элементы мировой субстанции, подобно обычным атомам, мигрируют по всей Вселенной, участвуя в процессах универсального эволюционизма. Они входят в состав человеческого тела, затем покидают его, оказываясь на какое–то время в телах других высокоорганизованных существ и т. д. Это — один из механизмов, обеспечивающих, по Циолковскому, единство судеб человека и Вселенной. Миграция атомов, которую исследовал также В. И. Вернадский, с неожиданной стороны раскрывается современной астрофизикой.
2. К. Э. Циолковский понимал универсальный эволюционизм как всеобщий круговорот. Напротив, современная астрофизика рисует процессы необратимого изменения микро– и мегаструктуры объектов Вселенной, которые взаимосвязаны в едином эволюционном процессе. Циклические процессы возможны только в рамках общего необратимого изменения, имеющего стохастическую природу. Не только мегаскопические структуры, но также структуры микромира (кварки, элементарные частицы, атомы) не вечны, а порождены универсальным эволюционизмом. В ничтожные доли секунды после начала расширения Вселенной их не было. Некоторые из атомов (водород, гелий) синтезированы в ранней Вселенной, но более тяжёлые — на стадии звёздной эволюции.
3. Расширение Метагалактики разделяется на ряд эр. Выделяются, например, следующие (от начала Вселенной до настоящего времени): физический вакуум; выход из вакуума; квази-фотонный газ; аннигиляция кварков; образование нуклонов; появление свободных нейтрино; нарушение нейтрон-протонной и электрон-позитронной симметрии; синтез ядер; плазма; пространственно-временное самоструктурирование — эра, в ходе которой возникла наблюдаемая структура Вселенной (галактики, звёзды, планеты, чёрные дыры); образование так называемой фотонной мельницы; биогенез, эволюция экосистем и общества. /См. В. Эбелинг, А. Энгель, Р. Файстель. Физика процессов эволюции. Синергетический подход. М., 2001/. Предположено существование ряда эр, через огромные промежутки времени завершающих эволюцию Метагалактики. Если расширение будет монотонно продолжаться, это: конец эры звёзд (все они погаснут из-за исчерпания ядерного горючего); конец эры галактик; конец эры протонов, завершающийся их распадом; конец эры чёрных дыр; эра аннигиляции электронов и позитронов. Если же окажется, что наша Метагалактика осциллирует и её расширение в отдалённом будущем сменится сжатием, процессы универсального эволюционизма приведут к превращению Вселенной в «точку», подобную той, из которой она некогда возникла. Каждая из этих эр характеризуется своим специфическим механизмом коэволюции микро-, макро- и мегапроцессов. Уместно говорить об иерархии таких процессов на разных структурных уровнях Метагалактики, соответствующих разным эрам её эволюции. Конец Метагалактики мало напоминает идеи космической философии, — но при одном условии. Если разум, ноокосмическая иерархия Вселенной, не сможет оказать преобразующего воздействия на её эволюцию, возможность чего допускал Циолковский.
4. Миграция атомов-духов, о которой говорил Циолковский, находит удивительный аналог в современной астрофизике. Человеческое тело содержит значительный процент тяжёлых элементов, которые образуются, согласно современной теории, в ходе звёздной эволюции, выбрасываются при звёздных взрывах в межзвёздное пространство и при дальнейшей эволюции входят в состав живого вещества, включая человека. Человек, как часто говорят астрофизики, является «пеплом потухших звёзд». Налицо поразительный образец коэволюции мега-, мезо- и микромиров.
5. В проблеме коэволюции мега- и микромиров много неясного. Предполагается, например, что 95% или даже 97% массы нашей Метагалактики заключено в пока не известном состоянии (скрытая масса). Какое влияние она оказывает на эту коэволюцию, появление человека, его будущее? Или проблема совсем иного рода. При изучении свойств микрообъектов в лаборатории исследователь сталкивается с тем фактом, что некоторые из этих свойств фиксируются относительно к типу прибора (дополнительность пространственно-временного и энергетически-импульсного описаний). Можем ли мы говорить о коэволюции микро- и мегамиров, не учитывая это фундаментальное эпистемологическое обстоятельство? Какой прибор создавал определённость свойств микрообъектов в тех грандиозных процессах универсального эволюционизма, которые привели к появлению человека? И был ли вообще такой прибор?
Тезисы подготовлены при поддержке РГНФ, проект № 00–03–00163