УКАЗАТЕЛЬ НАУЧНЫХ СОЧИНЕНИЙ К. Э. ЦИОЛКОВСКОГО: К ИТОГАМ СОСТАВЛЕНИЯ

© Т.Н.Желнина
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Исследование научного творчества К.Э. Циолковского"
2002 г.

Совершенно очевидно, что рациональное и эффективное использование научных сочинений К.Э. Циолковского в качестве исторических источников невозможно без четких и ясных представлений об объеме и составе их единого корпуса — во всей полноте сохранившихся текстов, дошедших до нас в виде как прижизненных публикаций, так и рукописей‚ которые отложились в разных архивохранилищах. Между тем, сводного научного описания массива трудов Циолковского как единого целого до сих пор не существует. Отсутствие информации по этим вопросам уже не может не тормозить исследования жизни, научной деятельности и мировоззрения Циолковского. В научном обороте находится лишь несколько десятков одних и тех же, в основном изданных трудов ученого — не более 20% его творческого наследия в целом, — причем подавляющее большинство из них — законченные произведения, тогда как подготовительные материалы остаются огромным пластом, невостребованным исследователями.

Составление научного описания всей совокупности существующих в публикациях и рукописях творческих материалов Циолковского предполагало, прежде всего, а) по возможности их полный и точный учет, поскольку реально они рассредоточены по многим библиотечным, архивным и музейным фондам; б) источниковедческий анализ каждого конкретного сочинения, его датировку, характеристику источников его текста (прижизненных публикаций и рукописей), установление его вариантов и редакций, выявление особенностей его посмертных изданий; в) источниковедческий синтез отдельных результатов анализа в сводный «портрет» реконструированного корпуса научных сочинений ученого.

Впервые выполненная такая работа включала несколько этапов: 1. Подготовку к учету: характеристику библиотечных, архивных и музейных собраний творческих материалов Циолковского, анализ недостатков предшествующих попыток их учета; разработку принципов и приемов учета. 2. Учет и систематизацию научных сочинений. 3. Датировку и текстологический анализ. 4. Подведение итогов учета. 5. Характеристику объема и состава реконструированного корпуса научных сочинений.

Анализ существующих перечней научных трудов Циолковского показал, что неполнота отражения в них объема и состава корпуса научных сочинений ученого обусловлена не только тем обстоятельством, что они охватывают конкретные ограниченные массивы его творческих материалов — лишь публикаций или лишь отложившихся в Архиве Российской Академии наук (АРАН) рукописей работ по технике и естествознанию. Их существенный недостаток заключается в самом принципе учета, в основу которого была положена фиксация факта существования того или иного издания и того или иного архивного дела, содержащего рукопись научной работы. В результате, во–первых‚ «многотекстовые» публикации и «многотекстовые» рукописи, естественно, учитывались как одна единица, во–вторых, не отражались генетические связи между: различными вариантами (редакциями) текста одного и того же произведения; разными источниками текста одного и того же произведения (например, между публикацией и рукописью или между автографом и копией); отдельными частями текста одного и того же произведения, оформленными в виде самостоятельных рукописей; произведениями и подготовительными материалами; публикациями текста одного и того же произведения, относящимися к разным годам или увидевшими свет под разными названиями. Чтобы преодолеть эти недостатки, за единицу учета был взят ТЕКСТ научного сочинения, представленный одним или совокупностью источников (рукописей или публикаций), отразивших разные этапы его создания и размножения (перебеливания, копирования, издания).

Выявленные для учета научные сочинения Циолковского были организованы в соответствии с их назначением — «для других» или «для себя» — в рамках двух самостоятельных разделов — произведений и подготовительных материалов к ним. Наряду с научными текстами, написанными собственноручно Циолковским, учету подлежали тексты, написанные по просьбе ученого его дочерью Л. К. Циолковской, а также его интервью. Основными источниками учета научных сочинений Циолковского стали каталоги крупнейших государственных библиотек, собрание прижизненных публикаций ученого, входившее в состав его личной библиотеки и после его смерти расчлененное на две неравные части, отложившиеся в АРАН и в фондах Государственного музея истории космонавтики им. К.Э. Циолковского (ГМИК), а также фонды многочисленных архивов и музеев Москвы, Санкт-Петербурга и Калуги. Впервые учету подлежали материалы научного творчества Циолковского, выявленные автором в зарубежных архивах.

Практическим результатом проделанной работы по реконструкции сохранившегося корпуса научных сочинений Циолковского стал их Указатель, который впервые дает возможность ответить на вопросы: каков объем корпуса научных сочинений Циолковского; каково соотношение научных произведений и подготовительных материалов к ним; в каких источниках существует тот или иной научный текст; когда было написано то или иное научное сочинение; каково соотношение опубликованных и неопубликованных научных текстов

Вторым итогом проделанной работы стал аналитический обзор состава реконструированного корпуса научных сочинений Циолковского, в котором охарактеризованы его физические параметры и раскрыта структура с точки зрения его основных составных компонентов: научные произведения и подготовительные материалы к ним; рукописи и прижизненные публикации; отдельные проблемно-тематические группы сочинений.

Работа выполнена при содействии РГНФ (проект № 02-01-59020 а/Ц).