АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ - ПРАКТИЧЕСКАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ (НА ПРИМЕРЕ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ)

© В.М.Петраков
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "История ракетно-космической науки и техники"
2004 г.

Известно, что история не имеет сослагательного наклонения. Этот постулат справедлив к самому событию, потому что свершившееся событие уже нельзя, невозможно изменить. Но есть события, которые представляют интерес как с исторической (познавательной) точки зрения, так и с точки зрения заимствования опыта (поучительной). Поэтому при рассмотрении такого события необходимо изучать и анализировать различные стороны и пути развития, включая и возможные результаты при принятии других, отличных от уже принятых решений. В таком ключе, например, рассматриваются стратегические операции времен Отечественной войны 1812 г. и Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Это относится и к событиям, связанным с созданием, запуском и полетом первых космических аппаратов, разработкой и созданием различных типов ракет и ракет-носителей.

От идеи, теории и проекта до практической реализации, т. е. до создания конкретного образца техники, существует определенная дистанция, определяемая сложностью решения проблем. Бывает, что теория или проект так и остаются на своих стадиях, а реализация некоторых проектов прекращается на опытном образце или на первых изделиях. Все это еще раз подтверждается на примерах ракетно-космической техники. Подтверждается и то, что отсутствие достаточной информации порождает различные мифы. Иногда это имеет и политическую основу, включающую и искажение фактов. Иногда это связано с субъективным изложением события самим участником события.

В предлагаемом материале рассматриваются возможности создания некоторых изделий ракетно-космической техники применительно к периоду их разработки. Например, рассматривается миф о создании немцами в годы войны двухступенчатой ракеты А9/А10, а также миф о том, что если бы в СССР в конце 30-х годов не прекратили работы по ракетам, то мы были бы первыми на Луне. При этом анализ данной проблемы проводился с учетом возможности создания РН Н-1.

Проведенный анализ тактико-технических характеристик и конструктивных схем различных изделий показал, что немецкой ракеты А9/А10 не было и быть не могло ни тогда, ни позже. Не мог быть создан и немецкий ракетный бомбардировщик и советская АКС «Спираль», как и разрабатываемый позднее французский КК «Гермес», но по другим параметрам. Анализ также показал, что ТКС «Энергия-Буран» является большим достижением советских специалистов, включая производственников, но бесполезной с точки зрения использования, а американская программа СОИ была очередным блефом, исходя из научно-технического уровня конца XX в.