К. Э. ЦИОЛКОВСКИЙ ОБ ИЗУЧЕНИИ АНОМАЛЬНЫХ ЯВЛЕНИЙ В РАМКАХ НАУЧНОГО ПОЗНАНИЯ

© А.Б.Петух
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Исследование научного творчества К.Э. Циолковского"
2005 г.

На протяжении десятилетий аномальные явления и аномальные объекты привлекают внимание исследователей. К. Э. Циолковский в работе «Воля Вселенной. Неизвестные разумные силы» (1928 г.) указывал: «…отмечено и в истории, и литературе множество необъяснимых явлений. Большинство их, без сомнения, можно отнести к галлюцинациям и другого рода заблуждениям, но все ли? Теперь в виде доказанной возможности межпланетных сообщений, следует относиться к таким «непонятным» явлениям внимательнее». Под внимательным отношением к этим загадочным явлениям понимается научный подход К.Э. Циолковского как исследователя.

Несмотря на значительный (77 лет) промежуток времени со дня публикации работы К.Э. Циолковского, официальная наука держится в стороне исследования феномена. Осторожное отношение РАН к термину «НЛО» оправдано излишней сенсационностью, навязанной феномену энтузиастами, бездоказательно считающими аномальные явления и НЛО представителями инопланетных цивилизаций. Академик РАН А. Мигдал в книге «Поиски истины» признает: «В спорах о летающих тарелках, управляемых гуманоидами, существует постоянная передержка: адепты инопланетян обвиняют ученых в том, что будто они отрицают само существование НЛО. Но специалисты не думают с этим спорить, они лишь утверждают, что летающие тарелки – это явление атмосферной оптики, атмосферного электричества и пока что нет ни малейших оснований считать их космическими кораблями». Следовательно, РАН не отрицает самого феномена аномальных явлений. Речь идет лишь о научной оценке той или иной гипотезы.

Если сами аномальные явления являются реальностью, полезно определить их соответствие современной научной парадигме и критериям научного подхода.

Под научной парадигмой понимается ныне действующая схема постановки научных проблем, их решения, методов исследования. Основными критериями науки являются воспроизводимость опыта, его соответствие известным законам природы, принадлежность к существующим научным дисциплинам. Именно последнее обстоятельство сдерживает науку от комплексного подхода к изучению проблемы, а не сам факт существования феномена.

Такой критерий науки, как воспроизводимость опыта, явления по отношению к аномальным явлениям-НЛО является оправданным, поскольку статистические исследования говорят о закономерностях, повторяющихся деталях и свойствах феномена. Следовательно, изучение проблемы аномальных явлений-НЛО современными научными методами не противоречит научному подходу. Однако широкий разброс гипотез говорит о том, что аномальные явления не являются объектом отдельной научной области, а требуют междисциплинарного подхода. Именно в таком статусе аномальные явления и аномальные объекты могут претендовать на статус научной дисциплины и отношение к ней должно быть соответствующее.