К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОТБОРА КОСМОНАВТОВ

К ВОПРОСУ О ПОВЫШЕНИИ ПРОГНОСТИЧЕСКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ОТБОРА КОСМОНАВТОВ

© И.Б.Русакова
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "К.Э. Циолковский и проблемы космической медицины и биологии"
1999 г.

Идеи К.Э. Циолковского об освоении космического пространства с очевидностью предполагают развитие психологического отбора кандидатов, значение которого возрастает с увеличением длительности и сложности полетов.

Неидентичность операторских задач космического полета и летной деятельности ставит вопрос о специфичности экспертных оценок в области космического психологического отбора, решаемых в рамках эксперимента с длительной наземной изоляцией и моделированием деятельности стыковки. (Данные по оценке эффективности стыковки были получены В.П.Сальницким и соавт.).

Сопоставление экспертных оценок и результатов стыковки в целом подтвердили совпадение результатов деятельности с оценками способности к выполнению операторской деятельности в ходе экспертизы.

Вместе с тем, связь результатов отбора с результатами деятельности в эксперименте не была абсолютно однозначной: более успешный по результатам отбора за ряд лет кандидат продемонстрировал более высокую эффективность во внештатных ситуациях, но снижение точности в рутинной деятельности стыковки. Менее успешный и нестабильный по результатам экспертизы испытатель продемонстрировал повышение стабильности результатов деятельности в ходе эксперимента.

Анализ внешне пародоксальных результатов привел к необходимости введения понятий задачи скорости и задачи точности применительно к операторской деятельности. Полученные результаты показали, что разные типы задач требуют для своего решения соответствия как разным установкам в деятельности (на скорость и на точность), так и разным операторским и личностным характеристикам. Поэтому именно недифференцированность операторских моделей с точки зрения выделения задач точности и задач скорости может приводить к недостаточной прогностической дифференцированности результатов экспертного

психологического отбора.