ОБРАЗ К.Э.ЦИОЛКОВСКОГО - УЧЕНОГО В БИОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ
© Н.И.Мизюлина
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Исследование научного творчества К.Э. Циолковского"
2001 г.
«Существует несколько моих биографий... как они не плохи, все же являются полезным источником для освещения моей жизни и деятельности с моей точки зрения», - писал К.Э. Циолковский.
Большинство людей судят о творчестве ученого не по его работам, которые изучают специалисты, исследователи его творческого наследия, а по публикациям в периодической печати, автобиографиям и биографиям.
К настоящему времени опубликовано более 40 биографий Циолковского, написанных 20 авторами. Среди них ученые и инженеры, писатели и журналисты, знавшие ученого и изучающие его жизнь и деятельность по различным источникам. Авторы использовали разные жанры: краткие научные биографии, биохронику жизни и деятельности Циолковского, подробные научные биографии, в которых научное творчество ученого рассматривается на фоне достижений мировой науки; популярные, рассчитанные на широкий круг читателей; беллетристические произведения. Конечно, это деление условно. У одних и тех же авторов, опубликовавших несколько книг, можно найти черты разных жанров.
Так как образ Циолковского складывался в зависимости от времени, исторической обстановки, идеологии, господствующей в обществе в разные годы, поэтому целесообразно рассматривать биографии в хронологическом порядке, что позволит проследить, как со временем менялись критерии оценки его творчества.
При жизни Циолковского и в первые годы после смерти были опубликованы его биографии, написанные Н.А.Рыниным, Я.И.Перельманом, Н.Д.Моисеевым, Н.Н.Бобровым, Б.А.Монастыревым, Б.Н.Воробьевым. Все авторы знали ученого, а четырем из них он имел возможность высказать свое мнение по их содержанию.
Эти биографии, как и другие публикации тех лет, помогали создавать в обществе образ знаменитого деятеля, стоящего у истоков многих отраслей науки и техники. И только биография, написанная Моисеевым, стала диссонансом ко всеобщему восхвалению, который позволил усомниться в его «сверхчеловеческой мудрости», возведенной «в сан великого всемогущего всезнайки пророка». И надо отдать должное Циолковскому, который не препятствовал ее публикации.
Создание баллистических ракет, практические работы в области ракетной техники и космонавтики привлекли внимание к работам ученого специалистов. В год 90-летия, а затем и 100-летия со дня рождения К.Э. Циолковского на торжественных заседаниях, посвященных этим датам, С.П.Королев сделал доклады о его жизни и деятельности и практическом значении научных и технических предложений ученого в области ракетной техники.
В 60-80 годы были опубликованы биографии ученого, написанные А.А.Космодемьянским, В.Н.Сокольским, М.С.Арлазоровым, С.И.Самойловичем. На волне популярности Циолковского появились биографии, авторы которых плохие знания его биографии компенсировали вымыслом (Д.Я.Дар, В.Е.Львов, Л.А.Кассиль, К.Н.Алтайский).
В последнее десятилетие, когда изменилась историческая обстановка, коммунистическая идеология не стала господствующей, появилась возможность объективно оценить творчество Циолковского, отмести пропагандистские наслоения, определить его место в развитии мировой науки и техники. Однако вседозволенность способствовала появлению в печати материалов, порочащих нашу историю, принижающих заслуги отечественных ученых. Эти негативные тенденции коснулись и творческого наследия Циолковского. Появилась книга Г.М.Салахутдинова. Основным научным оппонентом выступила биограф К.Э. Циолковского Т.Н.Желнина, автор биохроники жизни и деятельности ученого, зам. ученого секретаря Комиссии РАН по разработке научного наследия К.Э. Циолковского, зав.отделом музея истории космонавтики им. К.Э. Циолковского.
Очень своевременно было бы именно сейчас появление биографии Циолковского, объективно отражавшей вклад ученого в науку, его место в мировой истории.