ДАТИРОВКА НАУЧНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ К. Э. ЦИОЛКОВСКОГО

© Т.Н.Желнина
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Исследование научного творчества К.Э. Циолковского"
2002 г.

В докладе раскрывается значение датировки для изучения научных произведений К.Э. Циолковского, характеризуется соотношение текстов, имеющих и не имеющих дат, раскрываются особенности авторских датировок, обусловленные спецификой «хронологического» мышления ученого. Также характеризуются методы и приемы датировки, предпринятой с целью установления времени написания недатированных Циолковским сочинений или уточнения времени создания датированных.

Изучение творческих рукописей Циолковского показывает, что он относился с большим вниманием к фиксации времени написания своих научных работ. Большинство его научных произведений сопровождается прямыми хронологическими сведениями, имеющими, однако, некоторые особенности в зависимости от разновидности источников, в которых сохранился тот или иной научный текст. Так, многие черновые автографы произведений, создававшиеся Циолковским «для себя», он буквально хронометрировал, указывая на полях даты начала, продолжения и завершения работы над ними и придавая статьям чисто внешнее сходство с поденными записями в дневниках. В беловики же, а также в писарские и машинописные копии, ученый считал зачастую достаточным перенести из черновиков только начальные даты. Позднее они дополнялись датами просмотров и повторных прочтений, правок, дополнений текстов. В черновиках хронологические отметки отличались, как правило, полнотой, включая указания года, месяца, числа (иногда и дня) недели. В беловиках же и в копиях Циолковский, нередко, считал достаточным указать лишь месяц и год (иногда вообще только год) написания работы. Тексты научных произведений, сохранившиеся только в публикациях, датировались Циолковским годом их издания.

В целом число текстов научных произведений Циолковского, не имеющих авторских дат или датированных неполно, достаточно велико. Следует также иметь в виду, что даже при наличии прямых авторских указаний на время написания труда нельзя на них полагаться без критического осмысления. Исходя из обрисованной ситуации, предстояло провести исследования в следующих направлениях: изучить авторские даты, выявить возможные случаи их недостоверности; датировать произведения, в текстах которых нет ни прямых, ни косвенных указаний на время их создания; уточнить неполные даты. Датировка производилась различными способами. Так широко применялось привлечение документальных данных из истории работы над текстом, в частности, учитывались имеющиеся подготовительные материалы. Существенные коррективы в датировку ряда текстов, в полном виде дошедших до нас только в машинописных копиях или публикациях, были внесены посредством обращения к фрагментам их автографов, выявленных среди рукописного наследия ученого и опознанных автором впервые. Важный источник датировки некоторых текстов — данные из их цензурной истории (речь идет о дате цензурного разрешения, проставленной на выпускавшихся в свет изданиях).

Весьма плодотворной оказалась датировка посредством биографических сведений, почерпнутых из различных источников, в частности, на основании фактов разработки Циолковским определенной научной проблематики в тот или иной период, фактов влияния на написание того или иного сочинения событий, время свершения которых известно, включая просьбы о написании или присылке брошюр, статей, с которыми обращались сотрудники редакций, писем корреспондентов с вопросами, ответом на которые и явилось написание датируемого сочинения. Время создания некоторых произведений было установлено по содержанию. Наблюдения над материалом показывают, что завершение работы Циолковского над тем или иным сочинением, выход его в свет отдельной брошюрой и начало распространения тиража очень близки по времени. Не менее плодотворной оказалась датировка с опорой на дарственные надписи, сделанные Циолковским на отдельных экземплярах его брошюр. Датировка некоторых текстов, переписанных И. К. Циолковским, основывалась на времени его кончины, поскольку они не могли быть созданы после его смерти 05.10.1919 г. Научные тексты в записных книжках Циолковского датировались на основании предшествующих и последующих заметок, сопровождающихся авторскими датами. В некоторой степени пролить свет на время создания отдельных сочинений позволяет учет палеографических признаков их рукописей. Правда, нельзя утверждать, что эволюция почерка Циолковского носила столь выраженный характер, что изменения в нем могут привлекаться в качестве датирующих признаков.

Наиболее точно время создания научных текстов устанавливалось на основе сочетания нескольких датирующих признаков. С помощью охарактеризованных приемов было уточнено время написания более ста текстов научных произведений Циолковского.

Точные хронологические пределы, между которыми возникло то или иное сочинение, в большинстве случаев установить трудно. Можно назвать только дату начала работы над тем или иным научным текстом. Работа над многими текстами продолжалась без больших пауз в интервале от нескольких дней до нескольких недель в зависимости от объема текста. Циолковский писал быстро, прерывался на один-два дня. Но есть и произведения, которые создавались в течение долгого времени, точнее с длительными промежутками.

Основной вывод из проделанной работы: построение общей хронологии корпуса научных сочинений Циолковского возможно, следовательно, процесс развития его творчества, продолжавшийся в течение пяти десятилетий может быть раскрыт.

Работа выполнена при содействии РГНФ (проект № 02-01-59020 а/Ц).