ВЫБОР ВИДА ИСПОЛНЕНИЯ ПУЛЬТОВ И БЛОКОВ УПРАВЛЕНИЯ БОРТОВЫМИ СИСТЕМАМИ НА ТРЕНАЖЕРАХ РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА МКС

ВЫБОР ВИДА ИСПОЛНЕНИЯ ПУЛЬТОВ И БЛОКОВ УПРАВЛЕНИЯ БОРТОВЫМИ СИСТЕМАМИ НА ТРЕНАЖЕРАХ РОССИЙСКОГО СЕГМЕНТА МКС

© Е.И.Полунина, В.Н.Саев, В.Г.Синельников
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "К.Э. Циолковский и проблемы профессиональной деятельности космонавтов"
2002 г.

На начальном этапе создания моделей бортовых систем, в состав которых входят пульты и блоки управления, встает задача выбора вида их исполнения — штатный, технологический или тренажный. Первоначально для тренажера служебного модуля (CM) российского сегмента (PC) МКС было принято решение: пульты и блоки управления использовать в технологическом и штатном исполнении. Как выяснилось в дальнейшем, это оказалось не совсем эффективным и методически оправданным при реализации других систем тренажера, в частности пультов контроля и управления (ПКУ) и устройств сопряжения с объектом (УСО).

Во-первых, на ПКУ должны отображаться информационная обстановка оператора и все действия оператора при работе с пультами бортовых систем (БС). При использовании штатных и технологических пультов и блоков это оказалось не всегда выполнимым.

Во-вторых, внешние электрические связи штатных пультов и блоков не всегда были согласованы со стандартными модулями УСО по напряжению и току, что приводило к необходимости разработки дополнительных согласующих устройств.

Эти два момента оказались решающими для разработки направления по изготовлению тренажных пультов и блоков, которые к тому же по стоимости оказались почти на порядок дешевле.

Под тренажным пультом понимается электрически действующий макет штатного пульта со штатными лицевыми панелями и с моделированием логики работы пульта. При создании тренажных пультов возможны следующие технические решения:

− все органы управления и индикации тренажного пульта заводятся на УСО тренажера, модель логики пульта реализуется на вычислительной системе (ВС) тренажера;

− в тренажный пульт включается модель логики пульта и встраивается блок УСО, обслуживающий органы управления и индикации пульта, и встроенный блок УСО, который соединяется с ВС тренажера;

− комбинации первых двух решений.

Первый вариант целесообразен для небольших пультов со стандартными органами управления и индикации (например, ПУС Сигнал-ВМ). Второй вариант — для пультов с большим объемом выдаваемой информации и сложной индикацией (люминесцентные, жидкокристаллические табло и др.) Выбор в пользу встроенного УСО должен быть сделан и для тех пультов, которые предполагается использовать на других тренажерах. Идеальным вариантом является создание тренажного пульта разработчиком штатного изделия путем доработки, направленной на вывод на стандартный интерфейс всей информации, необходимой для контроля и регистрации на ПКУ. Такой опыт уже есть — создание тренажного пульта ИнПУ тренажера PC.

Таким образом можно сделать вывод, что выбор варианта реализации моделей пультов и блоков управления штатного изделия (штатный, технологический, тренажный) в тренажерах PC МКС необходимо осуществлять на основе исследования внутренней логики их работы с учетом затрат на реализацию каждого из вариантов.