АНАЛИЗ ТОЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПЫТАНИЙ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЁЖНОСТИ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ СЕРИЙНЫХ ИЗДЕЛИЙ НА ЭТАПЕ КОМПЛЕКСНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ

АНАЛИЗ ТОЧНОСТНЫХ ХАРАКТЕРИСТИК РЕЗУЛЬТАТОВ ИСПЫТАНИЙ И ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ СТАТИСТИЧЕСКИХ ОЦЕНОК ПОКАЗАТЕЛЕЙ НАДЁЖНОСТИ СЛОЖНЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ СИСТЕМ СЕРИЙНЫХ ИЗДЕЛИЙ НА ЭТАПЕ КОМПЛЕКСНЫХ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ИСПЫТАНИЙ

© В.В.Белова
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Проблемы ракетной и космической техники"
2011 г.

В отечественной и зарубежной литературе рассматриваются различные точностные характеристики результатов (методов) испытаний: чувствительность, адекватность, точность, повторяемость, воспроизводимость, правильность, достоверность.

Достоверность результатов испытаний является характеристикой контрольных испытаний. Показателями достоверности результатов контрольных испытаний являются принятые в теории контроля безусловные вероятности ошибок контроля первого и второго рода, которые называются ложным и необнаруженным отказом. Они образуются в результате взаимодействия объекта со средством испытаний с погрешностями в окрестностях границ поля допуска. В стандартах надёжности они называются риском изготовителя и риском заказчика. При этом они являются исходными данными для планирования контрольных испытаний и определяют объём испытаний для подтверждения заданного уровня надёжности. Анализируется достоверность результатов комплексных электрических испытаний в зависимости от места контроля (автоматизированная испытательная система и бортовая информационная телеметрическая система).

На основе заданной модели роста надёжности в процессе экспериментальной отработки серийных изделий прогнозируется оценка показателя надёжности сложной технической системы (ПН СТС). При испытаниях высоконадёжных систем используются интервальные оценки ПН. При фиксированной точности (величине доверительного интервала) доверительная вероятность возрастает по мере увеличения числа отказов. При фиксированном числе отказов невозможно повысить доверительную вероятность, не уменьшая точность оценки, т.е. не расширяя доверительный интервал, и, наоборот, нельзя увеличить точность оценки, не уменьшая доверительную вероятность. Интерес представляет случай безотказных испытаний. Предлагаются подходы к решению этой задачи.