АНАЛИЗ ОПЫТОВ ПО РЕГИСТРАЦИИ ЭФИРНОГО ВЕТРА

© А.А.Новалов
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "К.Э. Циолковский и научное прогнозирование"
2013 г.

В 1905 г. была сформулирована специальная теория относительности (СТО). Ее основной исходной посылкой являлось отрицание всепроникающей эфирной субстанции, заполняющей Вселенную.

Анализ опытов проведенных Саньяком, Погани, Гарресом, Физо, Майкельсоном в соавторстве с Гаэлем, Миллера и др. позволяет думать, что в оптике, как и в электродинамике, внешний по отношению к движущимся твердым телам эфир совершенно не увлекается движением этих тел, поэтому объяснить нулевой результат опытов Майкельсона–Морли увлечением внешнего по отношению к поверхности Земли эфира не представляется возможным. В то же время в опыте Саньяка имеет место движение установки относительно эфира, неподвижного относительно Земли. Таким образом, как в оптике, так и в электродинамике, движение относительно эфира всегда сопровождается реально наблюдаемыми эффектами:

– изменение интерференционной картины;

– появление магнитного поля вследствие движения зарядов относительно эфира (опыты Эйхенвальда);

– появление зарядов на пластинах конденсатора, движущегося в магнитном поле относительно эфира (опыты Вильсона).

Из этого следует сделать вывод, что отсутствие каких-либо эффектов означает отсутствие движения прибора относительно эфира. Неподвижность приборов относительно воздуха Земли означает то же самое, что и неподвижность приборов относительно эфира, что подтверждается опытами Траутона, Набла, Томашека и Чейза в электродинамике; опытами Эйри, Майкельсона–Морли и многих других в оптике.

Полное увлечение эфира атмосферой Земли при ненулевой ее вязкости является единственным объяснением результатов всех известных опытов, целью которых являлось обнаружение движения Земли относительно эфира, заполняющего Вселенную. Можно показать (и это сделано), что полное увлечение эфира атмосферой Земли при ненулевой ее вязкости и полное неувлечение эфира атмосферой при нулевой ее вязкости в точности соответствуют наблюдаемой картине звездной аберрации. Таким образом, движение самой Земли относительно эфира сопровождается вполне наблюдаемыми явлениями: изменением частоты света от внешних источников света (звезд) и аберрацией звезд. Более того, наблюдаемая картина аберрации может возникнуть только при полном увлечении эфира в атмосфере Земли и полном его неувлечении вне атмосферы, т.е. наличие эфира является обязательным условием возникновения аберрации.

Опыты Физо, подтвержденные впоследствии опытами Гарреса, говорят о том, что эфир внутри прозрачных движущихся сред — жидкости в опыте Физо и твердых кристаллов в опыте Гарреса — увлекается движением этих сред, т.е. эфир движется с определенной скоростью относительно неподвижного экрана, на котором наблюдается изменение интерференционной картины, соответствующей скорости движения эфира. И в оптике, и в электродинамике, как это подтверждают опыты Эйхенвальда с вращающимся диэлектриком, движение эфира относительно наблюдателя всегда сопровождается вполне наблюдаемыми эффектами даже при скоростях движения порядка нескольких метров в минуту.

В опытах Майкельсона–Морли ожидаемая скорость движения прибора относительно эфира, как предполагалось, составляла величину порядка 30 км/c, при этом никакого изменения интерференционной картины обнаружить не удалось. Так как согласно опытам Физо движение относительно эфира всегда сопровождается изменением интерференционной картины, необходимо заключить, что в опытах Майкельсона–Морли отсутствовало движение прибора относительно эфира, что вполне соответствует предположению о полном увлечении эфира атмосферой Земли.

Таким образом, автор СТО создавая свою теорию, исходил из предположений, не соответствующих реальной физической действительности.