НЕЗАМЕЧЕННЫЕ УРОКИ К. Э. ЦИОЛКОВСКОГО: ЧИТАЯ СЕГОДНЯ РАБОТУ «ГОРЕ И ГЕНИЙ»

© С.В.Александров
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Исследование научного творчества К.Э. Циолковского"
2016 г.

Работы К.Э. Циолковского по социальным вопросам не были своевременно введены в научный оборот и долгие годы не изучались. Когда же они стали известны, их оценка формировалась определенным — достаточно узким — кругом исследователей и оказалась несвободна от политических пристрастий, а в дальнейшем и от воздействия постперестроечного гуманитарно-научного «мэйнстрима». В частности, сложилось представление о социальных проектах калужского мыслителя как о «тоталитарной утопии».

Между тем, Циолковский предлагал меритократию («власть достойных») с регулярным подтверждением каждым, занимающим сколько-нибудь высокое положение в обществе, права на это. Мало того! В работе «Горе и гений» ученый описывает не всеобъемлющую организацию общества (хотя когда-нибудь, в неопределенном будущем, она таковой может и стать), но всего лишь систему отбора интеллектуальной (прежде всего) элиты, причем элиты не по праву рождения, а только и исключительно по праву личных заслуг (и лишь в какой-то мере — способностей).

Принципиально важно, что Константин Эдуардович, опираясь на располагаемый к тому времени опыт коммунистических экспериментов (от монастырей до коммун социалистов-утопистов) сделал вывод о нежелательности и даже невозможности немедленного и поголовного распространения коммунарских принципов, а также указал некоторые качества, присущие людям, пригодным для такого образа жизни. Это как раз тот случай, когда приходится горько сожалеть о том, что ученый остался не услышанным современниками.

В период с конца 1950-х по середину 1980-х годов представление о возможности сосуществования в нашем государстве «обычного» общества и структур, предложенных Циолковским для отбора «гениев», противоречило официальным декларациям и общему представлению о построении бесклассового общества, понимаемого как предельно однородное. Однако, по мере нарастания кризисных явлений в советском обществе, эта идея вернулась в научный и общественно-политический оборот. В частности, в книге коллектива авторов во главе с С.Е. Кургиняном «Постперестройка» (М., 1990) в качестве основы мер по выходу из кризиса предлагалась опора на «лидирующую в плане потенциала трудовой деятельности группу населения», численность которой на тот момент оценивалась авторами в 1,5% населения СССР.