ПРЕДМЕТНО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПЕРИОДИЗАЦИИ И КЛАССИФИКАЦИИ СИСТЕМ И МЕТОДОВ ДИСТАНЦИОННОГО ЗОНДИРОВАНИЯ ПЛАНЕТ С БОРТА КОСМИЧЕСКИХ АППАРАТОВ

© В.М.Чеснов
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Исследование научного творчества К.Э. Циолковского"
2017 г.

Для воссоздания целостной картины развития систем дистанционного зондирования (ДЗ) преимущественно используется сравнительный метод. Обычно прибегают к разбиению всего множества систем ДЗ на классы и группы. В большинстве случаев определяющим признаком служит либо теоретическая основа метода, либо объект исследования.

Большая группа признаков, определяющих разнообразие систем ДЗ, сформирована особенностями их аппаратурного обеспечения, состоящего из наземного и бортового комплексов. В большинстве случаев аппаратура является уникальной для каждого эксперимента и количество технических отличий систем чрезвычайно велико.

Основной задачей наземного комплекса является прием и передача на борт телеметрической информации и команд управления. Для большинства космических аппаратов (КА) эти задачи остаются весьма схожими на продолжительных временных интервалах и изменения в наземной части не отличаются динамичностью. Наиболее «подвижной» является бортовая аппаратура и средства обработки информации. Таким образом, развитие ДЗ определяется, в первую очередь, оборудованием КА. Как все оно в целом, так и его отдельные части могут быть описаны множеством количественных и качественных показателей.

Построение единой системы классификации возможно при использовании в качестве методической основы линнеевской классификации биологических видов. Идея вполне оправдана и позволяет упорядочить с помощью единого формального принципа иерархическое построение с тем, чтобы ни один вид в системе не имел двух адресов и ни по одному адресу не числилось бы двух видов - чрезвычайно масштабная и сложная задача, практически трудно осуществимая.

Возможно использовать при классификации устройств ДЗ некоторые принципы и основные понятия мероно-таксономического характера, разработанные С.В. Мейеном [1, 2] и Ю.В. Чайковским. [3, 4, 5]. Явления разнообразия оцениваются при этом как аспект рассмотрения не отдельных объектов, а только их рядов. Для выявления связи можно использовать понятие мерон, понимая под ним «класс частей», результат мысленного объединения элементов разных систем, обладающих очевидными общими свойствами.

Система ДЗ, может иметь конкретные технические устройства, но меронами обладают только группы объектов. Выявляя мерон, можно назвать класс технических систем. Отметим, что иногда мерон объединяет системы, которые нельзя отнести к одному виду, определяемому их предназначением.

Целесообразно использовать и понятие об архетипе как наиболее обобщенном образе строения устройства [6]. Для определения системы надо иметь возможность не только выявить мероны, но и уметь воссоздать из них обобщенный образ (архетип) устройства ДЗ, то есть определить, сочетание меронов, делающих делает техническую систему системой дистанционного зондирования планет.

Литература

1. Мейен С.В. Таксономия и мерономия // Вопросы методологии в геологических науках. 1977. С. 25-33.

2. Meyen S. Plant morphology in its nomothetical aspects // Bot. Rev. 1973. V. 39. N 3. P. 205-260.

3. Чайковский Ю.В. Наука в разнообразии // Химия и жизнь. 1989. № 1. С. 40-48.

4. Чайковский Ю.В. Разнообразие и случайность // Методы научного познания и физика. М., 1985. С. 149-168.

5. Чайковский Ю.В. Элементы эволюционной диатропики. М., 1990.

6. Мейен С.В. Основные аспекты типологии организмов // Журн. общей биологии. 1982. N 3. С. 497.