РАЗВИТИЕ КОСМОНАВТИКИ: ДИНАМИКА ЦИКЛОВ, КРИЗИСЫ И ВЫБОР СТРАТЕГИИ

© А.И.Дронов
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "Космонавтика и общество: философия К.Э. Циолковского"
2017 г.

Терминологический аспект: соотнесение понятий «кризис» и «стадия цикла». Взятый сам по себе, кризис не обязательно связан с цикличностью. Он может наступать, если к нему приводят соответствующие условия и факторы развития. Кризис в какой-либо сфере деятельности (экономике, технологии, космической отрасли и т.п.) обусловливается как внутренними, так и внешними по отношению к ней факторами. Вместе с тем кризис, как показано в исследованиях по экономической динамике, является атрибутом циклического развития на стадии «понижательной волны» [1]. Микрокризисы могут сопровождать циклическое развитие на стадиях и повышающей, и понижающей волны. Если кризис совпадает с «ямой» циклического развития и инициируется внешними факторами, ее глубина только увеличивается, а сам кризис имеет свойство стать системным, захватывающим все структурные элементы явления.

Космонавтика: кризис и циклы развития. Есть основание полагать, что мировая космонавтика испытывает сейчас системный кризис, затрагивающий и идеологические, и экономические (инвестиционные), и технологические сферы развития. Мы также учитываем гипотезу цикличности развития космонавтики [2]. Проведенный в рамках этой гипотезы анализ с большой долей вероятности позволяет допустить длиннопериодичные колебания в истории космической деятельности (КД) с интервалом в 55˗60 лет. Это обусловлено еще и тем, что космонавтика является неотъемлемой частью научно-технического прогресса, включенного в большие и малые экономические циклы, существование которых научно обосновано. По аналитическим оценкам фаза предельно глубокого спада КД приходится на вторую половину текущего десятилетия. В контексте рассмотрения кризиса космонавтики следует учесть известное положение теории циклов, согласно которому в период депрессии создаются условия для активизации инвестирования в научно-технические открытия и изобретения. Это значит, что в ближайшее десятилетие, вслед за глобальным экономическим кризисом можно ожидать инновационно-технологическое оживление, в том числе затрагивающее и космические программы.

Выбор стратегий освоения космоса (как обозначение преодоления кризиса). Выход из системного кризиса возможен на пути разработки и реализации основных стратегий КД, концептуальные основания которых сформулированы в трудах классиков космизма и научных разработках космистов второй волны (разработки 60-80-х гг. ХХ века). В общий план основных стратегий следует включить:

– дальнейшее инженерно-техническое обустройство околоземного космоса для нужд земной экономики и науки (с использованием орбитальных станций, телескопов, спутников связи, навигации и т.п.);

– экологически безопасное для биосферы Земли расширение производства в пространство космоса, конструирование мощных энергосистем, использующих ядерное топливо и солнечную радиацию; – добычу внеземных природных ресурсов, количество которых в недрах Земли ограничено и при условии роста производства может быть исчерпано;

– расселение на внеземных «территориях» людей, биороботов, а также трансформированных аналогов представителей вида Homo sapiens, позволяющее снизить демографическую нагрузку на нашу планету;

– решение рекреационных и досуговых проблем, достигаемое с помощью реализации программ космического туризма, космических путешествий и других социально значимых проектов;

– создание системы безопасности с использованием средств космонавтики для защиты нашей планеты, ее биосферы и социума от угроз, исходящих из космоса.

Оценка «альтернативных» стратегий. Около четверти века назад в рамках концепций «космического оптимизма» и «космического скептицизма» сформировались две стратегии: 1) наращивания потенциала КД с перспективой широкомасштабного освоения космоса; 2) стагнации потенциала КД и ограничения ее обустройством околоземного космоса. В 60-70-е гг. ХХ века, на фоне альтернативных подходов к исследованию Луны, обозначились еще две стратегии: 1) исследования и освоения внеземных объектов самим человеком, т.е. осуществления пилотируемых полетов; 2) исследования и освоения космоса посредством автоматов и робототехники. Не вдаваясь в подробности аргументаций в пользу той или иной стратегии, сформулируем единый методологический подход к оценке отмеченных «альтернатив»: в сущности, это кажущиеся альтернативы; определение стратегий должно основываться на принципе дополнительности. Спутниковое обустройство околоземного космоса, являясь приоритетным в ближайшем будущем, должно дополниться производственно-технологическим обустройством геолунного пространства – созданием «астрополисов», лунных промышленных баз и космодромов в качестве площадок для дальнейшего продвижения в космос (на Марс, астероиды, спутники больших планет). Относительно стратегий, связанных с человеком и робототехникой, принцип дополнительности выражается в их конструктивном сочетании, гибком комбинировании – с акцентами в зависимости от этапа освоения космоса.

Литература

1. Кондратьев Н.Д. Большие циклы экономической конъюнктуры // Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М.: Экономика, 1989. С.172-226.

2. Дронов А.И. О цикличности развития космической деятельности // Проблемы страны и региона в эпоху глобализации. Калуга: АНО КЦДО, 2010. С.17-23.