О МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ГОТОВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

О МЕТОДОЛОГИИ ОЦЕНКИ УРОВНЯ ГОТОВНОСТИ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИХ РАЗРАБОТОК

© А.Б.Сливицкий
© Государственный музей истории космонавтики им. К.Э. Циолковского, г. Калуга
Секция "К.Э. Циолковский и научное прогнозирование"
2018 г.

В докладе рассмотрены методы и модели управления научно-техническими разработками ведущих зарубежных компаний. Установлено, что, начиная с 1980-х годов в западной школе управления сформировался так называемый «готовностный подход», опирающийся на концепцию готовности объекта управления к штатному использованию [1-6]. Выявлен целый спектр качественных и количественных методов, используемых для оценки готовности научно-технических разработок [1, 2, 6].

Авторами «готовностного подхода» выделяются и чётко отграничиваются специальные уровни готовности (УГ). Каждый УГ имеет свою характеристику. Любая разработка в процессе своего эволюционирования последовательно проходит все УГ. Подобное деление непрерывного процесса эволюции технологии, техники, производства и т.п. является основой управления таким объектом. Успешное прохождение каждого этапа повышает УГ при одновременном снижении технических рисков. Это важно при оценке инвестиционной привлекательности проекта.

В докладе в продолжение работ [1-6] впервые комплексно описана методология оценки УГ. В состав методологии входит специальный понятийный аппарат (понятия: готовность технологии, производственная готовность, уровень готовности технологии, уровень производственной готовности, например), методологические принципы, модель оценки УГ, метод построения модели оценки УГ, а также метод применения модели оценки УГ.

Разработаны предложения по внедрению методологии оценки УГ в российской авиационной промышленности, включая предложения по изменению и дополнению нормативной правовой и законодательной базы [2, 4].

Литература

1. Сливицкий А.Б. Актуальные проблемы введения в хозяйственный оборот результатов интеллектуальной деятельности. // Межотраслевая информационная служба, №3, 2014.

2. Сливицкий А.Б. Концепция оценки уровня готовности технологий, производств как механизм формирования единого инновационно-технологического пространства. // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 12. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. –М., 2017. Ч.1. С.618-624.

3. Сливицкий А.Б. Основные требования к системе процессного управления научно-инновационным развитием. // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 12 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. –М., 2017. Ч.3. С.262-268.

4. Сливицкий А.Б. Принципы методологии оценки уровня производственной готовности. // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 12 / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. –М., 2017. Ч.2. С.521-529.

5. Сливицкий А.Б. Система уровней готовности технологий как оптимальная модель организации и финансирования процесса создания научно-технического задела в российской промышленности. // Россия: тенденции и перспективы развития. Ежегодник. Вып. 11. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества; Отв. ред. В.И. Герасимов. –М., 2016. Ч.3. С.461-469.

6. Сливицкий А.Б. Совершенствование инструментария выбора государственных приоритетов, механизмов разработки и реализации стратегий инновационного развития. // Регионы Евразии: стратегии и механизмы модернизации, инновационно-технологического развития и сотрудничества. Тр. Первой междунар. научн.-практ. конф. / РАН. ИНИОН. Отд. науч. сотрудничества и междунар. связей; отв. Ред. Ю.С. Пивоваров. –М., 2013. С.270-278.